在布城高庭持续审理的一马发展公司（1MDB）相关案件中，一名并未挂名在组织架构内的人物，再度成为庭上讨论的焦点。多名证人出庭供证时提到，一名在逃商人长期参与多项沟通与协调工作，被形容为“刘特佐传话人”，其角色并非决策者，却在信息往来中占据关键位置。
庭上所呈现的情况显示，这类“非正式代表”在大型机构运作中并非完全陌生。一些证人形容，对方虽然没有官方头衔，却频繁出现在重要事务的沟通链条中，作为刘特佐传话人的身分，使其在多个层面的协调过程中具备实际影响力。
“刘特佐传话人”：多名证人从不同角度作出说明
在本案的审讯过程中，控方传召多名前政府官员、公司高层及金融机构人员作证。证词来自不同背景，但描述的情境却出现交集——在涉及1MDB的若干事务上，沟通并非总是经由正式渠道完成。
有前高层人员回忆，某些指示并不是直接从当事人发出，而是透过中间人转达。也有银行从业员指出，在处理个人户头相关事务时，沟通对象往往并非户主本人，而是另一名熟悉细节的协调者。
银行往来中的“中间沟通者”
其中一名曾负责处理银行事务的证人供证时提到，她在履行职务期间，曾多次透过即时通讯软件与相关人士联系。这类沟通内容涉及账户操作与文件处理，过程中，对方被视为能够代表当事人回应问题的人。
法庭上引述的证词指出，这样的安排反映出当事人对该名协调者的高度依赖程度。对银行职员而言，日常操作需要明确指示，而这些指示往往是经由第三方转达。
“刘特佐传话人”：管理层与董事局之间的沟通落差
除了金融层面的往来，证词也触及公司内部的运作方式。有前董事成员表示，部分管理决策似乎绕过了董事局原有的讨论机制，而信息来源却指向同一名中间人。
在一些情况下，管理层获得的指示并非来自正式会议，而是通过私下沟通传递。这类做法在大型机构中并不常见，也因此在庭上引起关注。
法官整理证词时的观察
承审法官在庭上整理相关证词时指出，多名证人的说法在关键点上相互呼应，勾勒出一条清晰的沟通路径。虽然有关人士未曾被正式委任，但在实际运作中，却持续以刘特佐传话人的身分参与相关事务。
从证人的描述来看，这种影响力不仅停留在个别事件，而是延伸至管理层与董事局层面，形成一种非正式却稳定的沟通模式。
案件仍在审理中
目前，案件审讯仍在进行，法庭将继续聆听证人供证，以进一步厘清各方在1MDB事务中的角色与责任。相关证词所呈现的情况，也让公众得以一窥大型机构在非常态运作下，信息如何被传递与执行。
对许多长期关注此案的马来西亚民众来说，这些庭上细节不仅关乎法律责任，也反映出现实中权力、信任与沟通之间的复杂关系。
