碳信用不是买了就收工，教你从透明度看资产真假

最近这两年，在马来西亚做生意的朋友，不管是开厂的还是搞贸易的，饭局上聊的话题除了生意难做，就是 ESG 和 Carbon Credit（碳信用）。特别是当一些大客户开始要求供应链提供碳足迹报告的时候，很多 Boss 就开始慌了，想着是不是应该直接在市场上买一些碳信用回来“消账”。 但老实说，碳信用这东西不像买块地或买架机器，它是一项“看不见”的资产。这就导致很多人心里打鼓：”买碳信用有风险吗”？如果买到假的怎么办？讲真的，如果你只是随随便便找个中介，看个 PDF 就下单，那风险确实不小。作为一个在行内观察了一阵子的人，我整理了一些实战经验，教你如何避坑。

先看源头：这个项目到底是真是假？

很多人第一步就卡在“分辨真假”上。现在的碳信用项目五花八门，有的是种森林（Nature-based），有的是搞再生能源。有些老板可能会遇到这种情况：项目方说得天花乱坠，照片拍得很美，但实际上那片森林可能已经因为管理不善死掉一半了，或者根本还没开始动工。 如果你买的是这种项目，你的钱基本上就是打水漂。更惨的是，如果被你的 Client 发现你买的碳信用是来自这种“烂尾项目”，你的公司还会背上 Greenwashing（洗绿）的骂名。实际的做法是，你一定要看这个项目有没有通过国际主流的 Registry（登记机构）认证，比如 Verra 或者 Gold Standard。

接下来要注意：有没有被“一鱼多吃”？

在行内，最怕遇到的问题叫 Double Counting（重复计算）。简单来讲，就是同一个碳信用，项目方卖给了你，转头又卖给了另一家公司。因为以前很多是用 Excel 或手动记录，信息不对称，这种操作很难被察觉。等到审计（Audit）的时候，如果发现两个单位都在用同一个 Serial Number，那你的合规风险就爆表了。 在这样的情况下，像 carboncore 这样的单位，通常会利用区块链技术来解决这个问题。因为每一笔 Mint 出来的碳信用都会有唯一的 ID 记录在链上，谁买了、谁注销了，透明得清清楚楚。这种做法虽然听起来很 Tech，但对我们买家来说，就是买个安心，确保我买的那一吨碳，真的是属于我的。

常见卡在哪里：买了之后能不能过关？

很多老板买了碳信用后，高高兴兴写进报告，结果被审计师打回头。其实很多人不知道，碳信用是有“年份”（Vintage Year）的。如果你 2026 年要 Offset，但你买的是 2015 年的老旧项目，有些严格的机构可能不接受。另外，还要看项目的“额外性”（Additionality），就是说如果没有你这笔钱，这个减碳项目是不是本来就会发生？

很多人会卡在这里：最后一步的“注销”

最后一个很多新手会忽略的细节是：买了不代表你 Offset 了。在流程上，你买入碳信用后，它还在你的账户里。如果你要向客户证明你减碳了，你必须进行一个动作叫 Retire（注销）。这代表这笔信用已经失效，不能再卖给别人了。 有些公司买了之后忘了做这一步，审计的时候才发现还没销账，结果搞出一堆 Compliance 风险。如果是通过 carboncore 这类平台操作，通常会有很直观的 Dashboard 提醒你哪些是持有的，哪些是已经销账的，这种小工具在实际操作中其实非常帮到忙，能帮你省掉很多跟审计师解释的时间。

行内人的避坑提醒：科技是最好的“照妖镜”

其实买碳信用跟买保险有点像，你买的是一份承诺。与其听中介讲故事，不如看数据。现在比较靠谱的做法是找那些已经把资产 Tokenize（代币化）的平台。因为这种平台通常已经帮你在后台做好了初步的 Due Diligence（尽职调查），所有的项目数据都挂在链上。 讲真的，比起那些看不见摸不着的纸质证书，这种有 Data 支持的资产靠谱得多。老板们在决定下单前，多问一句“有没有链上凭证”，通常就能过滤掉一大半不专业的卖家。

官方网站：Carboncore.io